Bruyneel haalt hard uit naar UCI over Lazkano en Froome: “De UCI jaagt op makkelijke prooien”

Johan Bruyneel heeft opnieuw stevige kritiek geuit op de UCI en voorzitter David Lappartient. Aanleiding is de voorlopige schorsing van Oier Lazkano wegens afwijkende waarden in zijn biologisch paspoort. Volgens de voormalige ploegleider behandelt de wielerunie renners niet gelijk en speelt reputatie daarbij een rol.

In zijn podcast The Move benadrukte Bruyneel dat hij niet pleit voor vrijspraak van de Spanjaard, maar vraagtekens zet bij de manier waarop de UCI het systeem toepast. “Ik ken Lazkano niet persoonlijk en ik verdedig hem niet. Ik ben een voorstander van het bloedpaspoort – sinds de invoering in 2008 heeft het duidelijk iets veranderd. Maar het is geen zwart-witmethode, het blijft een interpretatie van een expert,” aldus Bruyneel.

De zaak-Lazkano, die vorige week bekend werd, sloeg in als een bom. De renner van Red Bull–BORA–hansgrohe leverde tussen 2022 en 2024 vier tests af met afwijkende waarden, zonder dat er een verboden substantie werd aangetroffen. Hij werd voorlopig geschorst omdat hij geen sluitende verklaring kon geven voor die resultaten.

Zijn ploeg beëindigde daarop het contract, al had Lazkano sinds april niet meer gekoerst. Rond die tijd werden zijn telefoon, laptop en persoonlijke documenten door de politie in beslag genomen in het kader van een lopend onderzoek.

Bruyneel uitte stevige kritiek op de willekeur binnen het systeem. “Het verbaast me dat dit biologisch paspoort nooit een grote vis vangt. Het draait allemaal om vriendjespolitiek. De UCI richt zich op makkelijke prooien,” zei de Belg. “Ik herhaal: het paspoort is nuttig, maar het moet een hulpmiddel zijn om verdachte renners beter te controleren – niet om selectief mensen uit te schakelen.”

Volgens Bruyneel lijkt de UCI met twee maten te meten, afhankelijk van wie er in opspraak komt. Hij verwees naar de zaak van Chris Froome, die in 2017 positief testte op een te hoge dosis salbutamol, maar niet werd geschorst na een medische uitleg over zijn astmagebruik.

“Zijn verklaring was voldoende,” zei Bruyneel. “Net als die van Katerina Nash, vicevoorzitter van de UCI, die in 2022 positief testte op capromoreline. Omgekeerd werd Toon Aerts wél twee jaar geschorst. Dat is meten met twee maten.”

Bruyneel besloot dat het biologische paspoort en de antidopingstructuur hun geloofwaardigheid dreigen te verliezen als de UCI blijft werken met dubbele standaarden. “Het systeem is alleen eerlijk als het voor iedereen geldt – niet alleen voor wie het goed uitkomt.”