Hoewel het weer aan de westkust van Italië de deelnemers aan de
Giro d'Italia de afgelopen dagen goed gezind was, trok er een storm door het peloton. Niet van meteorologische aard, maar een rel aangewakkerd door één enkel UCI-juryrapport na etappe 9. De UCI heeft genoeg van de zogeheten “plasbidons” en neemt maatregelen om deze praktijk te stoppen, waarvan
Victor Campenaerts door verschillende collega’s in het peloton als uitvinder is bestempeld.
“We fietsen door het hele land,” legde Campenaerts uit in zijn vlog, reagerend op de discussie. “En ik denk dat het in de meeste landen bij wet verboden is om in het openbaar te urineren. Daarnaast staan er veel toeschouwers langs de weg, dus mijn oplossing was om in de bidon te plassen, zodat ik niet in iemands voortuin of over mensen langs de weg hoef te plassen.”
Volgens Campenaerts was het nooit de bedoeling aanstoot te geven, omdat deze “biologische wapens” aan de ploegwagens zouden worden teruggegeven en niet naar toeschouwers gegooid. “Alleen goede bedoelingen,” voegde hij toe. “Helaas hebben we geen plaszone of toiletten aan de kant van de weg zoals je in triatlon ziet.”
Over de geruchten dat Campenaerts de bedenker van de techniek is, had de Belg weinig moeite te erkennen dat die niet uit de lucht gegrepen zijn: “De beschuldiging dat ik de uitvinder ben, zou kunnen kloppen,” zei hij. “Maar het is nu verboden, dus je zult me dat nooit meer zien doen. Gebeurt niet meer.”
Campenaerts legde de kwestie vervolgens voor aan twee van zijn Visma | Lease a Bike-ploeggenoten. Jonas Vingegaard kreeg de vraag rechttoe rechtaan: bidons, ja of nee? “Nou, voor mij persoonlijk doe ik het niet,” antwoordde Vingegaard, al merkte hij op dat dit misschien niet de slechtste manier is om je “afval” kwijt te raken.
“Het is beter dan voor mensen te plassen, zou ik zeggen,” voegde hij toe. “Omdat ze je… ding niet kunnen zien.”
Sepp Kuss benaderde het onderwerp met een speelser verhaal: “Ik heb ooit iemand in een waterbidon zien plassen midden in een koninginnenrit van de Tour de France,” zei hij.
Volgens de Amerikaan waren de toeschouwers eerder onder de indruk dan gechoqueerd. “Ik denk het niet,” zei hij. “Als iemand had gezien wat er gebeurde, waren ze waarschijnlijk onder de indruk geweest van de vaardigheid, netheid, hygiëne.”