Renaat Schotte analyseert de dominantie van Tadej Pogacar in de Giro d'Italia: "Je zag bijvoorbeeld op de Monte Grappa dat hij niet op 100 procent hoefde te rijden"

Wat Tadej Pogacar heeft bereikt in deze Giro d'Italia zal de geschiedenisboeken ingaan, of je de Sloveen nu mag of niet. Om je een idee te geven: de uiteindelijke voorsprong van Pogacar op tweede Daniel Martínez, 9:56, was het grootste verschil sinds de overwinning van Vittorio Adorni in 1965.

Sporza's verslaggever Renaat Schotte wil niets afdoen aan de suprematie van Pogacar, maar stelt wel dat de competitie niet geweldig was in Italië. "Het was wat het was. Er is een leeftijdsverschil, derde Geraint Thomas is 38 geworden. Voor Daniel Martínez is het een fantastische prestatie om tweede te worden in de Giro."

Sommige mensen beschuldigden Martinez en vooral Thomas ervan te defensief te zijn. Schotte is het daar niet mee eens. "Ze zijn niet van het kaliber Vingegaard, Evenepoel of Roglic. Ik zou het omdraaien en zeggen dat Pogacar gewoon te sterk was en in een andere categorie rijdt. Het is een kwestie van intelligentie. Elke renner weet wat hij wel en niet kan. Dus ik zou de concurrentie zeker niet beschuldigen van een gebrek aan initiatief of aanvalslust."

Door het gebrek aan concurrentie kon Pogacar het 'relatief rustig aan doen'. Dat is tussen aanhalingstekens, want 'Pogi' moet ook herstellen van de drie weken fietsen door Italië, maar Schotte zag ook dat het er niet op leek dat de Sloveen alles op alles moest zetten om zijn voorsprong te verdedigen.

"Je zag bijvoorbeeld op de Monte Grappa dat hij niet op 100 procent hoefde te rijden. Hij kan zo'n etappe op 95 procent voltooien en die percentages zorgen ervoor dat hij minder hoeft te herstellen. Zo blijft er meer over voor de cruciale maand juli."

"We missen informatie van binnenuit. Maar ik heb de indruk dat hij zijn krachten niet te veel heeft gebruikt," rekent Schoote voor. "Daarvoor waren de verschillen tussen de andere renners op het podium te groot."