George Bennett vermoedt dat koersorganisatoren bewust cameramotoren inzetten om dramatische finales te ensceneren, waardoor sprintploegen een “armworstel” uitvechten tegen voertuigen die vluchters helpen vooruit te blijven.
De Nieuw-Zeelands kampioen keerde terug van zijn zesde
Tour de France met de overtuiging dat sommige ogenschijnlijk onmogelijke achtervolgingen door meer werden bepaald dan alleen de kracht van de renners voorop.
“Wat ik denk dat vaak gebeurt, is dat de organisatoren dit in feite regisseren,”
zei Bennett tegen The ACC in Nieuw-Zeeland. “Ze zeggen: ‘Oké, houd die cameramotor maar lekker dicht bij hem totdat we denken dat het gevaarlijk dreigt te worden.’”
Renners klagen al jaren over de aerodynamische hulp van televisiemotoren, met studies die een meetbaar slipstreameffect aantonen, zelfs wanneer het voertuig tientallen meters vooruit rijdt. Bennetts theorie gaat veel verder. Hij vermoedt dat de afstand soms bewust wordt gemanaged, zodat een kopgroep overleeft tot in de slotkilometers, waarna de motor wegtrekt en het peloton razendsnel terugkomt.
Bennett wijst naar Giro-vlucht die de jacht tartte
Zijn sterkste voorbeeld zag hij in de Giro d’Italia, waar een kleine kopgroep standhield ondanks een lange, harde achtervolging van meerdere grote sprintploegen. “We zagen het echt overduidelijk in de Giro,” zei Bennett. “Er reed een kopgroep van drie renners die geen grote namen waren, achtervolgd door 15 mannen van de grote sprintploegen. De beste gasten in het peloton losten elkaar af, maar ze kwamen niet dichterbij.”
De etappe leek te eindigen met een late inrekening van de vluchters. In plaats daarvan hield de kopgroep stand en ontzegde ze de sprinters hun kans. “Ik denk dat ze het net verkeerd inschatten,” vervolgde Bennett. “De motoren hadden moeten uitwijken, dan werd het heel spannend en zou het peloton ze in de laatste paar kilometer grijpen. In plaats daarvan hield de kopgroep vol en won de etappe.”
De uitslag leidde direct tot discussie over de positie van de cameramoto’s. Ploegleiders vroegen zich af hoe een maximaal werkend peloton op vlakke wegen een relatief kleine kloof niet kon dichten.
Volgens Bennett lag de verklaring recht vóór de vluchters.
Bennett is de kampioen van Nieuw-Zeeland
Tour-achtervolging sloeg om toen motor wegtrok
Hij zag een vergelijkbaar patroon in een vroege sprintetappe van de Tour de France. Een renner van Intermarché bleef vooruit terwijl Bennett en anderen erachter vol doordraaiden. Ondanks de kracht van de achtervolging bewoog het verschil kilometer na kilometer nauwelijks. “We kregen er in 30 of 40 kilometer geen 10 seconden af,” zei Bennett.
Daarna klapte het gat ineens in elkaar. “Op zo’n 10 kilometer van de streep pakten we 50 seconden terug in vier kilometer,” zei hij. “Toen dachten we: ‘Oké, de motor is opzij gegaan.’”
Die ervaring veranderde de aanpak van Bennetts ploeg bij volgende vluchten. In plaats van de kopgroep een traditionele voorsprong te geven en daarna te gaan jagen, probeerden ze de marge de hele dag onder een minuut te houden.
“Daarna besloten we dat we dat spel niet meer gingen meespelen,” zei hij. “We zouden de kopgroep de hele dag onder de minuut houden.”
De tactiek maakte van een routinematige sprintjacht een langdurig gevecht tussen het peloton en het voertuig vóór de vlucht. “Het wordt uiteindelijk een gekke armworstel waarin de sprintploegen in feite tegen een man op een motor racen.”
De invloed van motoren is een terugkerende bron van frustratie in grote koersen. Er wordt al geëxperimenteerd met waarschuwingssystemen die moeten voorkomen dat televisieteams zó dicht naderen dat ze een betekenisvol slipstreameffect bieden.
Bennetts beschuldiging dat organisatoren dit effect voor het spektakel uitbuiten, blijft onbewezen. Zijn wantrouwen groeide door gaten die ondanks volle bak jagen niet kleiner werden, maar in de finale ineens instortten. Aan het einde van de Tour geloofde hij niet meer dat de sprintploegen altijd alleen de kopgroep hoefden terug te pakken.