Dan Martin weegt mee in Cian Uijtdebroeks debat: "Renners moeten begrijpen en respecteren dat langetermijncontracten voor beide partijen een risico vormen".

Cian Uijtdebroeks en de toekomst van zijn carrière in het peloton zijn de afgelopen dagen al snel het gesprek van de dag geworden in de wielerwereld, waarbij tal van bekende namen binnen de sport hun uiteenlopende meningen deelden. 

Eén van hen heeft zijn mening gegeven en dat is de gedecoreerde ex-prof Dan Martin. "Ik denk dat renners moeten begrijpen en respecteren dat langetermijncontracten een risico vormen voor beide partijen," zegt de Ierse oud-winnaar van Luik-Bastenaken-Luik en De Ronde van Lombardije op zijn officiële X-account (Twitter). "Als er pech is of niet aan de verwachtingen wordt voldaan, kunnen de ploegen een renner niet gewoon niet betalen. Dus als het goed gaat, kan een renner niet zomaar een ploeg verlaten omdat iemand bereid is om meer te betalen!"

Martin, die tijdens zijn carrière van het ene team naar het andere verhuisde, brengt via zijn sociale media nog een ander punt naar voren. Als Team Visma Lease a Bike Uijtdebroeks wilde en BORA Hansgrohe Primoz Roglic, dan had er zeker een deal kunnen worden gesloten tussen de teams;

"Bora wilde Roglic van Jumbo Visma contracteren en dat is gelukt. JV wil Uijtdebroeks", legt de viervoudig Grand Tour-etappewinnaar uit. "Je moet je afvragen waarom ze Roglic niet hebben gebruikt in deze deal en in plaats daarvan een hoop verstoring hebben veroorzaakt. Of misschien hebben ze het wel geprobeerd, kregen ze nee te horen en hebben ze hun toevlucht tot dit genomen."