Jonathan Vaughters geeft toe dat hij Tadej Pogačar en
Jonas Vingegaard een excuses verschuldigd is, nu hij zich uitspreekt over de nachtelijke dopingcontroles bij de Tour de France. Vaughters, die tijdens zijn loopbaan heeft bekend te hebben gedopt, stelt dat de daden van renners uit het verleden een extra last op de schouders van de huidige generatie kunnen hebben gelegd.
Als nummers één en twee in het klassement moesten Pogačar en Vingegaard in de nacht van zaterdag op zondag een onrustige nacht doorstaan: Pogačar werd om 5.00 uur gewekt en Vingegaard om 2.00 uur voor dopingtests.
L'Équipe meldde later dat een rechter de nachtelijke controles bij Vingegaard en Pogačar had goedgekeurd. Een rechter voor vrijheden en detentie (JLD) bij de rechtbank van Parijs gaf groen licht nadat hij was benaderd door de International Testing Agency (ITA). Volgens het bericht gaat het om de eerste toepassing van bepalingen die in 2015 in de Franse wet zijn opgenomen.
De rechter moet volgens de sportcode nagaan of er “ernstige en consistente vermoedens” bestaan dat de betrokken renners de antidopingregels hebben overtreden of dat zouden kunnen doen. Ook moet de rechter een “risico op verlies van bewijs” vaststellen.
Vaughters, tegenwoordig CEO van WorldTour-ploeg EF Education-EasyPost, was prof van 1994 tot 2003 en reed twee seizoenen bij US Postal van Lance Armstrong. In 2012 bekende hij publiekelijk doping te hebben gebruikt en stelde dat er in de sport velen waren die hetzelfde hadden gedaan.
Vaughters reageert op dopingtests bij Pogačar en Vingegaard
Op sociale media speculeerde Vaughters, naar aanleiding van de nachtelijke controles, over mogelijke redenen voor deze aanpak. “Ik post hier niet vaak,” zei Vaughters
op Twitter/X.“Maar ik gooi deze granaat even in het gangpad: testen om 2.00 uur is een van de zeer effectieve manieren om peptide- (EPO, hGH) en testosteron-microdosering te voorkomen.”
Vaughters stelde echter dat, hoewel hij zich schuldig voelt dat de renners van nu extra onder een vergrootglas liggen door de daden van zijn generatie, deze controles de sport en de renners geloofwaardigheid kunnen opleveren.
“Als de UCI ons in 2001 om 2.00 uur had getest? Dan waren we allemaal geschorst en hadden we de sport 25 jaar drama bespaard,” voegde hij toe.
“Het is jammer dat Tadej en Jonas moeten boeten voor de s**t die wij hebben gedaan. Toch zou ik wat verloren slaap inruilen voor extra geloofwaardigheid. Ik zou me eerlijk gezegd bij beiden moeten verontschuldigen.”
Tadej Pogačar en Jonas Vingegaard
CPA brengt verklaring naar buiten
Op maandag publiceerde de CPA een verklaring naar aanleiding van de nachtelijke tests. De rennersvakbond betwijfelt de relevantie van de procedure en wijst op de impact op het fysieke herstel van renners tijdens een wedstrijd.
“Nachtelijke controles roepen vragen op over hun relevantie: het onderbreken van de nachtrust midden in de nacht voor tests verdient nu serieuze overweging,” staat in de verklaring van de CPA.
“De Tour de France is een wedstrijd die uitzonderlijke fysieke inspanning vereist. De kwaliteit van slaap en herstel is essentieel, niet alleen voor de prestatie maar ook voor de gezondheid en veiligheid van de renners. Het is duidelijk dat deze praktijk het herstel van atleten belemmert tijdens de belangrijkste en zwaarste koers op de mondiale kalender en indruist tegen de beoogde doelstellingen.”
Terwijl het belang van antidopingcontrole wordt benadrukt, pleit de verklaring voor meer gerichte investeringen in wetenschappelijk onderzoek en detectietechnologie.
De verklaring vervolgt: “Het wielrennen draagt ongeveer €10 miljoen bij aan de financiering van de strijd tegen doping binnen de International Testing Agency (ITA) voor het verzamelen en analyseren van stalen, terwijl het World Anti-Doping Agency (WADA) gemiddeld slechts $5 miljoen per jaar in alle sporten samen uitgeeft aan basisonderzoek om nieuwe methoden te ontwikkelen voor het opsporen en identificeren van nieuwe dopingsubstanties.
“Zou het dan niet passender zijn om meer te investeren in wetenschappelijk onderzoek en detectietechnologieën, in plaats van het aantal bijzonder indringende, onaangekondigde tests op te voeren?”